Court ruling № 84288891, 11.09.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5807/19

Провадження № 1-кс/202/9305/2019

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 , прокурора Грицька А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицька А.С. щодо нерозгляду його клопотання від 09.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицька А.С. здійснити в порядку ст. 220 КПК України належний і повний розгляд його клопотання від 09.07.2019 року в кримінальному провадженні № 12018040660000327 від 23.02.3018 року, посилаючись на те, що 09.07.2019 року він звернувся до прокурора з клопотанням, в якому просив вручити прийняті рішення за його попередніми клопотаннями; вручити рішення за ухвалами слідчого судді; забезпечити виконання невиконаних ухвал, вручити прийняте рішення в порядку ст. 220 КПК України за його клопотанням від 12.04.2019 року. Зазначене клопотання в розумінні вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було. 12.07.2019 року прокурором вручено запитувані рішення, окрім рішення, прийнятого за його клопотанням від 12.04.2019 року. Отже, вважає, що його клопотання від 12.04.2019 року не було належним чином розглянуто прокурором відповідно до вимог статті 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор Грицько А.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, наполягав на тому, що клопотання ОСОБА_1 було розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що надано відповідь.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040660000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року.

В даному кримінальному провадженні 09.07.2019 року потерпілим ОСОБА_1 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області було подано клопотання, в якому він просив вручити прийняті в порядку ст. 220 КПК України рішення за його клопотаннями від 02.05.2019 року, від 12.04.2019 року та від 26.26.2019 року; повідомити та вручити усі прийняті рішення на виконання або для забезпечення виконання ухвал Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2019 року, від 18.06.2019 року (провадження № 1-кс/202/6274/2019 та № 1-кс/202/6521/2019), у тому числі надати зроблені вказівки або прийняті інші процесуальні рішення; забезпечити виконання ухвал Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2019 року та від 18.06.2019 року.

На дане клопотання 12.07.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Грицьком А.С. була надана ОСОБА_1. письмова відповідь, а також вручено запитувані ним документи, в тому числі копію відповіді на його клопотання від 12.04.2019 року.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 , на його клопотання від 09.07.2019 року прокурором було надано письмову відповідь та вручено запитувані ним у прокурора документи, в тому числі вручено копію відповіді на його клопотання від 12.04.2019 року.

Підстави вважати, що прокурор не розглянув клопотання ОСОБА_1 від 09.07.2019 року як того вимагають норми статті 220 КПК України відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова в порядку статті 220 КПК України за клопотання ОСОБА_1 від 12.04.2019 року не виносилася.

Отже, ОСОБА_1 на його клопотання від 09.07.2019 року прокурором були вручені ті документи, які приймалися за його клопотанням від 12.04.2019 року.

Враховуючи наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицька А.С. щодо нерозгляду його клопотання від 09.07.2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Грицька А.С. щодо нерозгляду його клопотання від 09.07.2019 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 30 хвилин 16 вересня 2019 року.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко