
Справа № 209/2493/17
Провадження № 2-п/209/43/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Чабаненко Анни Леонідівни про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Чабаненко Анна Леонідівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, яким з відповідачів солідарно стягнуто на користь на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2395/16 від 27 вересня 2016 року в розмірі 35719,11 грн. та з кожного відповідача стягнуто по 400 грн. сплаченого судового збору.
У поданій заяві представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Також представник відповідачів просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення цього рішення відповідачам стало відомо тільки 27 серпня 2019 року, коли їх представник ознайомилася з матеріалами цивільної справи та з повним текстом рішення, що підтверджується відміткою на заяві адвоката Чабаненко А.Л. про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно частин 2 та 3 ст. 274 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі не отримали копій заочного рішення, що направлялося їм поштою, а отримано заочне рішення було представником відповідачів 27 серпня 2019 року (а.с. 82). Заява про перегляд заочного рішення подана 16 вересня 2019 року, тобто протягом 20 днів з дня вручення представнику відповідачів повного заочного рішення, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийнятті немає.
Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокату Чабаненко Анні Леонідівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Чабаненко Анни Леонідівни про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 січня 2018 року у цивільній справі № 209/2493/17, провадження №209/79/18, за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором на 16.00 годину 01 жовтня 2019 року в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Невідкладно направити позивачу КС "Союз - Дніпро" копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Повідомити сторони у справі про час та місце розгляду заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 84288432, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 209/2493/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: