№ 2 - 2109 / 09 р.
категорія № 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Бурмістровій В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «СГС ПЛЮС» пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення 785 гривень 75 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в багатоповерховому будинку № 14 по вул.. Ген. Жидилова в м. Севастополі, в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання, а позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією. На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок. Проте, з 01.01.2004 р. відповідач платню за одержану теплову енергію не вносить, у зв'язку з чим станом на 31.10.2008 р. за ним утворилася заборгованість на суму 785 гривень 75 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву з проханням про зменшення позовних вимог, в звязку з частковою оплатою заборгованості відповідачем, і просила стягнути з нього 665 гривень 75 копійок.
Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх доказів про права і взаємостосунки сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «СГС ПЛЮС» і на його імя відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 137р від 03.02.2004 р. « Про введення прямих розрахунків абонентів з ТОВ «СГС ПЛЮС», позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 20 число кожного місяця вносити платню.
Як встановив суд, підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання квартири АДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте відповідач свої зобов'язання не виконує, до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання не вносив. В червні 2009 р. відповідач погасив частину заборгованості на суму 120 гривень.
Викладене підтверджується розрахунком ( а.с. 5 ).
При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, підлягають стягнуті з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволений.
Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а не на користь позивача.
На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст. 88 ч. 1, 3 , 209, 212 215, 224 226, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС ( р/р 260020683601 в Філіалі «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дом», МФО 324920, ОКПО 32294088 ) - 665 гривень 75 копійок і витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 695 гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.11.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.
The court decision No. 8428841, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 21.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2 - 2109 / 09 р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: