Court ruling № 84288372, 17.09.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3035/19

Провадження № 1-кс/209/1281/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040790001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2019 року близько 01.00 год ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанку»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , та з якої в подальшому викрав грошові кошти в сумі 2100 гривень.

За даним фактом 24.08.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка.

В ході досудовогорозслідування було встановлено, щоза адресою проспект Дружби Народів АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 мешкають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, грає на ігрових автоматах.

19.08.2019 року близько 01.00 год ОСОБА_1 прийшов додому за місцем мешкання, а зранку коли батьки прокинулись сина вже вдома не було. В цей момент ОСОБА_2 виявила відсутність своєї кредитної універсальної картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 . В подальшому потерпіла звернулась до АТ КБ «Приватбанку» де виявила, що з вищевказаної картки 19.08.2019 року було здійснено дві транзакції : 1.зняття готівки з банкомату розташованому за адресою: б-р Будівельників 37в в сумі 100 гривень. 2.зняття готівки з банкомату розташованому за адресою: б-р Героїв 1 в сумі 2000 гривень.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інформації, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме: банківської картки АТ КБ «Приватбанку»№ НОМЕР_1 , щовідкрита на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відомості щодо руху грошових коштів по рахунку вищевказаної картки має доказове значення для кримінального провадження та ці відомості неможливо отримати іншим шляхом, так як вони підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», який викликався до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, щознаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040790001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Морозову Андрію Валерійовичу або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Трошину Роману Сергійовичу, за відповідним дорученням слідчого Морозова Андрія Валерійовича, в порядку ст. 40 КПК України, до оригіналів документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", розташованого за адресою: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в приміщенні Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приватбанк”, а саме до:

- до банківського рахунку/картки № НОМЕР_1 (із зазначенням анкетних даних особи, на яку відкрито карту/рахунку, її місця реєстрації, контактного зв`язку та фотознімку, за наявності) з інформацією про рух грошових кошів по рахунку/картці № НОМЕР_1 за 19 серпня 2019 року, із зазначенням дати, часу, місця (вулиця, місто, районний центр, область) та способу зняття грошових коштів із карти/рахунку № НОМЕР_1 , а також з відеоматеріалами з камери відеоспостереження банкомата АТ КБ «ПриватБанк» в момент зняття грошових коштів за 19 серпня 2019 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 17 вересня 2019 року по 17 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.