Court ruling № 84287837, 04.09.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/11720/19

Провадження №1-кс/932/8140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Петишко В.О., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12019040030001685 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від засновника та директора ТОВ «Машагросервіс» (ЕДРПОУ 25529322, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 25-Б) ОСОБА_1 , щодо вчинення невідомими особами з використанням завідомо підроблених документів протиправних дій направлених на внесення та реєстрацію трьох змін у державному реєстрі вказаної юридичної особи, вказані дії були виконані нотаріусом ОСОБА_2 О.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 .

Так органом досудового розслідування було встановлено З 11.10.2007 року та по сьогоднішній день, ОСОБА_1 являється єдиним власником та директором підприємства ТОВ «Машагросервіс» (ЄДРПОУ 25529322).

Як ОСОБА_1 стало відомо з відкритих у доступі джерел інтернет мережі, які вже зникли з відкритого доступу, що 24.05.2019 року цілу низку підроблених документів було завірено приватним нотаріусом Щетіловой Ольгою Валеріївною, свідоцтво № 7192. Також, було нотаріально засвідчено підпис ОСОБА_1 у заяві, про відступлення 100 % частки у статутному капіталі вказаного підприємства та актів приймання-передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеного від його імені як продавця та гр. ОСОБА_3 , як покупця.

Більш детальної інформації, в ОСОБА_1 , на жаль, на теперішній час немає, але вказана інформація зберігається у приватного нотаріуса Бондар М.О. та ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Щетілову Ольгу Валеріївну, адреса: місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 3, код ЄДРПОУ 03341776, надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП Петишку В.О., членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019040030001685, оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення а саме до оригіналів заяви про відступлення 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Машагросервіс», актів приймання-передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_3 (як покупця) та завірені ОСОБА_1 копії паспорту та ІПН, всіх документів пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією у період з травня по червень 2019 року (накази, довіреності, заяви);

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко