
Справа № 167/1272/19
Провадження №3/167/484/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року та 11.09.2019 року на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В зв`язку з цим, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючисьст.283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №167/1272/19, провадження №3/167/484/19, №167/1343/19, провадження №3/167/493/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №167/1272/19, провадження №3/167/484/19.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 84287598, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 167/1272/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: