
Справа № 127/25205/19
Провадження 2-з/127/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРОПОУ 14360570, м. Вінниця, вул. Келецька, 78В) інформацію щодо усіх наявних рахунків та сейфових скриньок, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник – адвокат Шиманський В.М. подав заяву про розгляд справи у відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 03.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.
Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39613852 від 12.02.2015 року, у спадковому реєстрі 12.02.2015 року приватним нотаріусом Савіцькою Ж.Й. було зареєстровано спадкову справу № 57102673 (номер у нотаріуса: 9/2015) внаслідок смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Листом від 23.07.2018 року № 20.1.0.0.0/7-180717/957 АТ КБ «Приватбанк» повідомило адвоката Бардина М.Б., що запитувана ним інформація стосовно ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, та для збереження банківської таємниці банк позбавлений можливості розголошувати інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З огляду на викладене, з метою з`ясування інформації щодо усіх наявних рахунків та сейфових скриньок, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «Приватбанк», відсутність якої позбавляє заявницю можливості захистити своє право на спадкування після смерті сина ОСОБА_2 , суд вважає що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 - 118, 260, 353 – 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРОПОУ 14360570, м. Вінниця, вул. Келецька, 78В) надати суду інформацію щодо усіх наявних рахунків та сейфових скриньок, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви він повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 84286203, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/25205/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: