
Справа № 504/2391/19
3/504/1160/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ А3783 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, водія-електрика 1 взводу зв`язку роти зв`язку 1 батальйону зв`язку ВЧ А3783, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року, начальником штабу-першим заступником командира 1 батальйону зв`язку ВЧ А3783 капітаном Мороз С.С., був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що останній, будучи військовою особою, проходячи її у військовій частині А3783, діючи умисно, протиправно,всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, був відсутній на військовій службі дві доби, а саме: з 09 год. 00 хв. 08.07.2019 року по 09год. 00 хв. 10.07.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2019 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-11 ч.4, ст.ст.283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37984056, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31218206015270, код платежу 22030101.
Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя П.В.Добров
The court decision No. 84285289, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 07.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 504/2391/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: