
Справа № 504/2628/19
3/504/1259/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019смст.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
14.07.2019 року о 15:50 годин, ОСОБА_1 , в Одеській області Лиманському районі на автодорозі Одеса-Южне на перехресті вулиць, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO110 D, д/з НОМЕР_1 по вул. Курортнана перехресті з вул. Центральна, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL, д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
В судове засідання ОСОБА_1 ,не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи міститься власноруч написана ним заява, в якій зазначено, що вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 076204 від 14.07.2019 року, схемою ДТП від 14.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 ,поясненнями ОСОБА_2 ,а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 ,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Отже, враховуючи особу правопорушника, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37984056, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31218206015270, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя П.В. Добров
The court decision No. 84285285, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 14.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 504/2628/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: