Court ruling № 84285077, 17.09.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/13155/19

Провадження №1-кп/523/1155/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та доручення скласти досудову доповідь

17.09.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Русу А.Л., потерпілого ОСОБА_1 , його представника - адвоката Непомнющого О.М., законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника - адвоката Семенова В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який наступного дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Окрім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

До початку підготовчого судового засідання до суду також надійшли цивільні позови потерпілого ОСОБА_1 , а також законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого спричиненої матеріальної та моральної шкоди в розмірах, відповідно 70615 грн та 700000 грн - на користь ОСОБА_1 ; а також моральної шкоди в розмірі 700000 грн - на користь ОСОБА_4 Одночасно в обох позовах позивачі просять застосувати до обвинуваченого такий захід забезпечення позову, як арешт належного тому на праві власності майна.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Таким чином заявлені потерпілим ОСОБА_1 , а також законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 цивільні позови про стягнення з обвинуваченого спричиненої матеріальної та моральної шкоди підлягають розгляду в межах даного кримінального провадження.

Окрім того, позивачі звільнені від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи (п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Вирішуючи клопотання позивачів про застосування до обвинуваченого такого заходу забезпечення позову, як арешт належного тому на праві власності майна, суд не знаходить для цього підстав, оскільки позивачами не представлено доказів на підтвердження можливої реєстрації за ОСОБА_5 права власності на будь-яке рухоме чи нерухоме майно (п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, його представника, законного представника малолітніх потерпілих, представника районного відділу пробації, обвинуваченого, його захисника, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), яку подати до суду в строк до 15 години 00 хвилин 27 травня 2019 року.

В задоволенні клопотань потерпілого та законного представника малолітніх потерпілих про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення позову у вигляді арешту належного тому на праві власності майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Деркачов