
_____________________
Справа № 520/18037/18
Провадження № 2/520/800/19
УХВАЛА
17.09.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.
Представником ОСОБА_2 адвокатом Єргієвим Д.І. подано заяву про залишення частини позовних вимог зустрічного позову без розгляду.
Представник ОСОБА_1 адвокат Бучко О.С. не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.
Згідно з ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду наступні вимоги ОСОБА_2 :
В частині визнання за нею права власності на Ѕ будівництва, яке не завершено, за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визнання права власності на автомобіль марки Honda Civic, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 ;
Визнання права власності на техніку: порохотяг, телевізор – 15000 грн., монітор компьютера, обігрівач, духову плиту, микрохвильову плиту, морозилку, холодильник, посудомийку;
Вимоги ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на техніку: пральну машину, телевізор «Sony»- 8000 грн., телевізор «Sony»- 3000 грн., телевізор – 4000 грн., системний блок, гриль, морозилку, генератор.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 84284773, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/18037/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: