Court ruling № 842847, 22.02.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.02.2007
Case No.
6-30/2007
Document №
842847
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №6-30/2007

УХВАЛА

22 лютого 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов"янська заяву ОСОБА_1 за участю ВАТ «Донецькобленерго», відділу державної виконавчої служби у Слов"янському районі про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від зо ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_1 стягнуто вартість недорахованої електроенергії у сумі 1515 грн- 54 коп. та витрати на інформаційно - технічне забеспечення справи у сумі зо грн., а також 51 грн. судового збору, всього на сумму 1596 гривень 54 копійки на користь ВАТ «Донецькобленерго»

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від зо ІНФОРМАЦІЯ_1року, посилаючись на те, що його щомісячна заробітна плата складає 57& грн., з яких 50 % він сплачує за користування газом. Просив стягувати з нього на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованність щомісячно в сумі 126 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд стягувати щомісячно заборгованність на користь ВАТ «Донецькобленерго» в сумі 126 гривень.

Передставник ВАТ «Донецькобленерго» Олександров В.В.у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник ВДВС у Слое "янському районі у судове засідання не з»явився, але від них до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заробіток заявника щомісячно становить 57& гривень, з яких частина грошей витрачається на прожиття, а частина на оплату газу. Інших видів заробітку не має.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ може розстрочити або відстрочити виконання рішення суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від зо ІНФОРМАЦІЯ_1року -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Слов "янського міськрайонного суду

2

Донецької області від зо ІНФОРМАЦІЯ_1року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р\р№ 260333021295, МФО 335іо6, код 00131127) вартість недорахованої електроенергії у сумі 1596 гривень 54 копійки з уплатою щомісячно 126 гривень до повного погашення заборгованності.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 842847 ?

Документ № 842847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 842847 ?

Дата ухвалення - 22.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 842847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 842847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 842847, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 842847, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 842847 refers to case No. 6-30/2007

This decision relates to case No. 6-30/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 842534
Next document : 842851