Court ruling № 84284476, 17.09.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
17.09.2019
Case No.
927/779/19
Document №
84284476
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/779/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.09.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Пузирного Володимира Леонідовича,

АДРЕСА_1

до відповідача SOCIETE ILYES DE COMMERCE INTERNATIONAL

YASSER ARAFAT Z4, SOUSSE SAHLOUL 4054 , TUNISIA

Про стягнення 29593,1 долларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за несплачений товар в розмірі 29593,1 долларів США, що в еквіваленті становить 748611,16 грн по курсу НБУ станом на день подачі позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Контракту № 1 від 27.03.2019.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем не зазначено та не надано жодних належних обґрунтувань щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести.

Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви подано позов майнового характеру - про стягнення заборгованості за несплачений товар в розмірі 29593,1 долларів США, що в еквіваленті становить 748611,16 грн по курсу НБУ станом на день подачі позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відтак, звертаючись з даним позовом до суду, ціна якого визначена у сумі 748611,16 грн, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11229,17 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Судом встановлено, що позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у встановлених порядку і розмірі та не додано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору за розгляд заяв та видачу документів господарським судом Чернігівської області:

Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 22030101;

Рахунок: 34318206083035;

Код ЄДРПОУ: 38054398;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050);

Наявність відомчої ознаки: " 83" Господарські суди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви (з доданими до неї документами) надано до суду фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 11.09.2019. Проте з даного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлені копії доданих до позовної заяви документів, крім Додатку № 1 до Договору № 91 від 07.03.2019. Крім того в описі не значиться копія позовної заяви від 11.09.2019.

Таким чином позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 11.09.2019 та Додатку № 1 до Договору № 91 від 07.03.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі в сумі 11229,17 грн (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви від 11.09.2019 та Додатку № 1 до Договору № 91 від 07.03.2019.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі в сумі 11229,17 грн (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви від 11.09.2019 та Додатку № 1 до Договору № 91 від 07.03.2019.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84284476 ?

Документ № 84284476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84284476 ?

Дата ухвалення - 17.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84284476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84284476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84284476, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 84284476, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 84284476 refers to case No. 927/779/19

This decision relates to case No. 927/779/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84284475
Next document : 84284477