
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" вересня 2019 р. Справа № 924/946/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Скутельник Світлани Олександрівни, м. Хмельницький
про стягнення 48892,72 грн., з яких: 45312,97 грн. - заборгованість по орендній платі; 3579,75 грн. - пеня
ВСТАНОВИВ:
12.09.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Скутельник Світлани Олександрівни, м. Хмельницький про стягнення 48892,72 грн., з яких: 45312,97 грн. - заборгованість по орендній платі; 3579,75 грн. - пеня.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Також міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності просить розгляд справи здійснювати в за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку, дана справа є малозначною, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год. "15" жовтня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
4. Відповідачу, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати суду відповідну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України до 04.10.2019р., копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.10.2019р., копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу.
7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 17.09.2019р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2);
3 - ФОП Скутельник С.О. ( АДРЕСА_1 )
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 84284430, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/946/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: