
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
12 вересня 2019 року Справа № 926/1921/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали
за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Чернівці
до Управління соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області смт.Глибока
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2018 рік в сумі 5386,66 грн
Суддя О.В. Гончарук
Секретар судового засідання – Балух-Бзовик М.В.
Представники:
від позивача – Черкез І.М., довіреність № 4224 від 158.01.2019;
від відповідача – не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2018 рік в сумі 5386,66 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Гончарука О.В.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12.09.2019.
28 серпня 2019 року через канцелярію Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2738), в якій відповідач позов не визнає.
На день розгляду справи, 12.09.2019, представник відповідача у судове засідання не з`явився. При цьому судом з`ясовано, що відповідача повідомлено належним чином про дату, час та місце даного засідання, оскільки відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою у дане засідання представника відповідача.
Представник позивача безпосередньо у судовому засіданні подав суду відповідь на відзив (вх. № 2941), які просить залучити до матеріалів справи та зазначає, що дану відповідь було направлено на адресу відповідача, проте жодних заперечень з боку відповідача не надходило.
Відповідно до частини 1 статі 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність надання представнику відповідача часу на ознайомлення з відповіддю на відзив (вх. № 2941), суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 202, 232, 233, 234, 252, суд –
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. “07” жовтня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
2. Повідомити присутнього у судовому засіданні представника позивача про дату, час і місце наступного засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 84284076, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1921/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: