
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2019 р. Справа № 914/1867/18
За позовом: Фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни, с. Гірне, Стрийський район, Львівської області,
до відповідача-1: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Грабовець, Стрийський район, Львівська область,
до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Стрий, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Стрий, Львівська область
про визнання недійсними рішень Стрийської міської ради; визнання недійсною додаткової угоди; визнання неправомірними дій Стрийської міської ради; визнання поновленим договору оренди шляхом укладення додаткової угоди
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: Зеленін С. С. - представник ;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився.
від відповідача-3: не з`явився.
від третьої особи: не з`явився.
.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницької Галини Романівни до Стрийської міської ради, ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Стрийської міської ради; визнання недійсною додаткової угоди; визнання неправомірними дій Стрийської міської ради; визнання поновленим договору оренди шляхом укладення додаткової угоди.
Ухвалою суду від 28.08.2019 оголошено перерву до 16.09.2019.
Представник позивача у судове засідання 16.09.2019 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію адвокатського запиту та квитанції про скерування запиту, копію заяви ОСОБА_4 з приводу поділи земельної діялянки.
Представник відповідача-1 у судове засідання 16.09.2019 не з`явився, доказів врегулювання спору мирним шляхом суду не представив.
Представник відповідача-2 у судове засідання 16.09.2019 не з`явився.
Представник відповідача-3 у судове засідання 16.09.2019 не з`явився.
Представник третьої особи у судове засідання 16.09.2019 не з`явився, доказів врегулювання спору мирним шляхом суду не представив.
З метою об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи у зв`язку з неявкою представників відповідача-1 та третьої особи у cудове засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України , суд,-
постановив:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 09.10.19 р. о 15:00 год.,
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Сторонам: надати суду пояснення щодо стану врегулювання спору у позасудовому порядку; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 84284052, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1867/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: