Court ruling № 84283753, 16.09.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2019 Справа № 920/796/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/796/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнертехсервіс”

до відповідачів: 1. Сумської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталонбуд ІКО”,

про визнання незаконним рішення Сумської міської ради та визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко О.В. (адвокат),

відповідачів: не прибули.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 3596-МР від 20 червня 2018 року, а саме в частині надання другому відповідачу в оренду земельної ділянки. Також, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07 серпня 2018 року, укладений між відповідачами, про надання в оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 (кадастровий номер земельної ділянки – 5910136600:14:003:0057).

Представник першого відповідача подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що з метою підготовки об`єктивного та обґрунтованого відзиву на позовну заяву, виникла необхідність отримання додаткових документів з профільного управління, які представником Сумської міської ради ще не отримані. На підставі викладеного представник першого відповідача просить суд визнати поважними причини пропущення строку для надання відзиву на позовну заяву, продовжити строк для подання відзиву на позов, відкласти підготовче засідання по даній справі на іншу дату, про дату та час наступного судового засідання повідомити письмово.

Представник позивача не заперечує проти надання часу першому відповідача для подання відзиву на позовну заяву.

Другий відповідач не повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання, що підтверджується поверненням на адресу суду ухвали про відкриття провадження у справі від 14.08.2019 у справі № 920/796/19 з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника першого відповідача про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів та пояснень по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача № 405/19юр від 13.09.2019 про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву – задовольнити.

2. Визнати причини пропуску поважними та поновити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.11.2019.

4. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Першому відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву до 08.10.2019.

6. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.09.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко