Court ruling № 84283516, 17.09.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 913/377/19

Провадження №7/913/377/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи №913/377/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до Селянського (фермерського) господарства «Фіто» (93532, Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Чкалова, буд. 53Б, код ЄДРПОУ 25364393),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.01.2018 року в розмірі 126491,53 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Фіто», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.01.2018 року в розмірі 126491,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії. Крім того, зазначено, що відповідач-2 є поручителем за договором, а тому несе з боржником за кредитним договором солідарну відповідальність.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.2019 року о 10 годині 20 хвилин, в яке викликано учасників справи та їх представників.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.08.2019 року ухвалено відкласти розгляд справи у судовому засіданні у справі на 17.09.2019 року о 10 годині 20 хвилин, в яке викликано сторін по справі та їх представників

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку ст. 120 ГПК України шляхом направлення копій ухвали суду від 29.08.2019 року за їх адресами рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, про що свідчать долучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду з відміткою про вручення.

Однак, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, 16.09.2019 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та розглянути заяву без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

При цьому, відповідачі по справі причини неявки суду не повідомили та клопотань про розгляд справи за їх відсутності не заявили.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, за змістом п. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи, що у судовому засіданні 29.08.2019 року розгляд справи було відкладено, то у судовому засіданні 17.09.2019 року суд, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 216 ГПК України, розгляд справи по суті розпочав спочатку.

Разом з тим, суд відзначає, що положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А тому, зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачена останнім сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Луганської області -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Селянського (фермерського) господарства «Фіто», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.01.2018 року в розмірі 126491,53 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу суду складено та підписано 17.09.2019 року.

Суддя О.В. Тацій