
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
16.09.2019 Справа № 904/4032/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ
до Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ
про стягнення 157854,96 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі-Позивач) 10.09.2019 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі-Відповідач), в якому просить суд
зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11,811 тис.куб. метрів;
стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 78927,48 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11,811 тис. куб. метрів;
стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Позивача судовий збір у розмірі 2367,82 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на обставини відбору Відповідачем у січні 2016 року природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є Позивач, без укладення договору з жодним постачальником природного газу.
Дослідивши матеріали позовної заяви з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.09.2019 юридичною адресою Відповідача є: 01001, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Хрещатик, будинок 22.
Підстави для звернення до Господарського суду Дніпропетровської області Позивачем у позові не зазначено.
З урахуванням викладеного, позовні матеріали Акціонерного товариства "Укртрансгаз" необхідно передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви від 02.09.2019р. вих.№19-3898 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44)..
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
16.09.2019
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 84282910, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4032/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: