
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2434/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область
Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича, Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення завданих збитків у сумі 88 078,85 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Горгіладзе Андрій Сергійович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" та Фізичної особи-підприємця Кононенко Миколи Григоровича про стягнення завданих збитків у сумі 88 078,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через протиправність дій Відповідачів-1,2 та завдану ними майнову шкоду, Позивач втратив майно та зазнав суттєвих фінансових збитків.
Ухвалою від 12.06.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
20.06.2019 Позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 23.07.2019.
При виготовленні тексту ухвали від 12.06.2019 було допущено описку в пункті 2 резолютивної частині ухвали, а саме зазначено: "Дніпропетровській обласній раді протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення відповідачам-1 та -2 копій додатків до позовної заяви." коли необхідно було зазначити: "Фізичній особі-підприємцю Горгіладзе Андрію Сергійовичу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення відповідачам-1 та -2 копій додатків до позовної заяви.".
При виготовленні тексту ухвали від 27.08.2019 було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме в зазначенню представників: "Від позивача :не з`явився" коли необхідно було зазначити: "Від позивача: Нестеченко Д.С. - адвокат"
Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені описки в ухвалах від 12.06.2019 та 27.08.2019 по справі № 904/2434/19.
2. Викласти другий пункт резолютивної частини ухвали від 12.06.2019 в наступній редакції: "Фізичній особі-підприємцю Горгіладзе Андрію Сергійовичу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення відповідачам-1 та -2 копій додатків до позовної заяви.".
3. Вважати вірним зазначених представників: "Від позивача: Нестеченко Д.С. - адвокат".
4. Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 84282852, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2434/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: