Court ruling № 84282829, 17.09.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" вересня 2019 р. Cправа № 902/180/19

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Бондарук" (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 30 а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир М" (23219, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 94 а)

про стягнення 1555918 грн. неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир М" про стягнення 1555918,00 грн. неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було придбано автомобіль марки "МАZDA", який неодноразово виходив з ладу протягом гарантійного строку експлуатації. В зв`язку з цим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1555918,00 грн. неустойки з посиланням на положення частини 9 статті 8 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою від 05.03.2019 р. було відкрито провадження у справі № 902/180/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі було призначено на 28.03.2019 р.

В судовому засіданні 02.05.2019 р. присутній ОСОБА_1 зазначив про те, що жодних документів на СТО йому не надавали, оскільки здійснювалось гарантійне обслуговування автомобіля та жодних заявок він не підписував.

03.05.2019 р. від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому гарантував оплату вартості експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/180/19, окрім іншого, до предмету доказування у цій справі входить встановлення факту підписання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ряду документів, з огляду на заперечення позивача щодо підписання їх представниками ФГ "Бондарук".

Суд не мав можливості встановити об`єктивну істину стосовно факту належності підпису на документх саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виходячи із переліку засобів доказування передбачених чинним господарським процесуальним законодавством.

За таких обставин в підготовчому засіданні 24.05.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи. Проведення призначеної у справі № 902/180/19 судової почеркознавчу експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.09.2019 р. до суду надійшов висновок експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.08.2019 р. №3989/3990/19-21, складений за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи у справі № 902/180/19.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що усунуто обставини, які слугували підставою для зупинення, провадження у даній справі слід поновити, призначити підготовче судове засідання та повідомити учасників справи в порядку, визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України, про дату, час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 121, 177, 182, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/180/19 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться "26" вересня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

3. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують особу та повноваження.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 17.09.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 30 а)

3 - відповідачу (23219, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 94 а)