
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"17" вересня 2019 р. Справа № 903/584/19 Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії
до відповідача: Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України у Волинській області
про стягнення 52444,64 грн.,
від позивача: Вознячук Л. Є., довіреність № 4084 від 27.12.2018;
від відповідача: н/з;
від 3-ї особи: н/з.
Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
В с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації про стягнення 52444,64 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення.
Ухвалою суду від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019.
Ухвалою суду від 03.09.2019, за клопотанням відповідача, відкладено підготовче засідання на 17.09.2019.
16.09.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про перенесення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання, через тимчасову непрацездатність. Дане клопотання судом відхилено, оскільки представництво в суді не обмежене певним колом осіб і відповідач не був позбавлений можливості направити іншого представника для участі в судовому засіданні.
17.09.2019 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.
В судовому засіданні 17.09.2019 представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та відповіді на відзив.
Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "07" жовтня 2019 р. на 10:30 год.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 84282775, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/584/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: