
Справа№751/6446/19
Провадження №2/751/1389/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Чернігівгаз Збут» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, РНОКПП 39576385) про зобов`язання вчинити певні дії,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Чернігівгаз Збут» про визнання боргу неіснуючим, а нарахування боргу ТОВ «Чернігівгаз Збут» не законним; стягнення витрат на судовий збір.
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав.
В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач звертаючись до суду просить визнати борг ОСОБА_1 перед ТОВ «Чернігівгаз Збут» не існуючим, а нарахування відповідача не законним, проте із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 немає заборгованості перед ТОВ «Чернігівгаз Збут».
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, суд немає можливості встановити особу, яка звертається до суду, оскільки до позовної заяви не надано належним чином завіреної копії паспорту громадянина України або іншого документу, який підтверджує особу позивача, а тому позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою правильно визначити підсудність даної справи з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Чернігівгаз Збут» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, РНОКПП 39576385) про зобов`язання вчинення дій – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова
The court decision No. 84281244, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 751/6446/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: