
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1031/19
№ 3/733/264/19
П О С Т А Н О В А
"16" вересня 2019 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, двірника Ічнянського ЖКУ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
08 серпня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністратвіине правопорушення, складений на ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП про те, що останній 02 серпня 2019 року о 22-00 год знаходився на території Ічнянського національного природного парку, на ставку «Зазим`я» Хаєнківсько-Заудайського природоохоронного науково-дослідного відділення на гумовому човні з риболовецькими сітками в кількості 5 штук, чим порушив ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що порушення ОСОБА_1 фактично вчинив приблизно о 19-00 чи 19-30 год, а в протоколі він написав 22-00 год час складення адміністративного протоколу.
Це саме підтвердив і сам ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як установлено у судовому засіданні протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як у ньому не вірно зазначений час вчинення адміністративного правопорушення, тому даний протокол необхідно повернути до Ічнянського національного природного парку для до оформлення у частині зазначення вірного часу вчинення адміністративного праовопрушення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП повернути до Ічнянського національного природного парку для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Овчарик
The court decision No. 84281183, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 733/1031/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: