Court ruling № 84280786, 13.09.2019, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1040/19

Провадження № 2/732/618/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лиманської М.В.

за участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ”Страхова Група ”ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Синельніков М.О., який діє в інтересах ПАТ ”Страхова Група ”ТАС” на підставі відповідної довіреності № ГО-18/132 від 10.12.2018 року, звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ”Страхова Група ”ТАС” 10265,00 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1921,00 грн. судового збору.

З позовної заяви виходить, що 06.01.2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ ”Страхова Група ”ТАС” на підставі Закону України ”Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5546073, за яким позивачем застрахована цивільно-правова відповідальність водія за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу ”Mercedes-Benz Sprinter”, д/н НОМЕР_1 . 02.01.2018 року в м. Києві по вул. Братиславській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ”Mercedes-Benz Sprinter”, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння скоїв зіткнення з автомобілем ”Volkswagen Golf”, д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року та постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди у стані сп`яніння та притягнуто до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 17.01.2018 року до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування звернувся представник власника автомобіля ”Volkswagen Golf АДРЕСА_1 , д/н НОМЕР_2 . За фактом настання страхового випадку, на виконання полісу № АК/5546073 та на підставі страхового акту № 1914Р/40/2018 від 19.01.2018 року позивач сплатив представнику потерпілого страхове відшкодування у розмірі 10265,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 56687 від 24.01.2018 року.

Враховуючи положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимагає стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10265,00 грн. та 1921,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням за місцем його реєстрації, перевіреним судом у встановленому законом порядку, заяв клопотань на адресу суду не надав, відзиву на позов не надав.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 223, ч.2. 247,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ”Страхова Група ”ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14-00 год. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії : вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Лиманська