
Справа № 515/1325/19
Провадження № 3/515/2218/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного аге- нтства рибного господарства в Одеській області (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2019 року о 18 год. ОСОБА_1 в озері Шагани Тузловської групи лиманів в районі с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно світлого кольору, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком 18 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спор- тивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його не- правомірних дій було виловлено рибу цінної породи – бичок у кількості 10 шт., чим заподіяно шкоду, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучен- ня цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на суму 340 грн.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, крім того його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про ад- міністративне правопорушення за № 001598/533 від 07.08.2019 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прийому № 44 від 07.08.2019 р.; актом прийому-передачі № 212 від 08.08.2019 р.; довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_2 (а.с.2,3,4,5,6).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги роз- мір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стя- гнення у виді штрафу у нижніх межах санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення з конфіскацією знаряддя лову та добутих біоресурсів.
Заборонене знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації
Збиток у розмірі 340 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у про- вадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста- нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стя- гнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову та добутих біоресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379 937 83, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 312112560260 01, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Вилучені у ОСОБА_1 :
– сітку моно світлого кольору, довжиною 30 м, висотою 1,5 м та вічком 18 мм, що знаходи- ться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41);
– рибу бичок у кількості 10 (десять) шт., вагою 0,5 кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «КЛЕСТ», - конфіскувати, вилучивши у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави (на р/р 33112331015476, отримувач УК у Татарбунарському районі, код ОКПО 38012170, МФО 899998) збиток в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально- сті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 84280682, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 515/1325/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: