Court ruling № 84278064, 13.09.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Добронас Олександр Євгенійович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1693/19

Номер провадження 1-в/950/92/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Чхайла О. В.

за участю: секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

прокурора - Шинкаренка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення порядку направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.08.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно визначив йому до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. Також суд зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, а запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

10.09.2019 р. до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення порядку направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , оскільки ст. 57 КВК України передбачено альтернативні варіанти направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО слід задовольнити та роз`яснити, що ОСОБА_1 необхідно направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1, 2 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО задовольнити та роз`яснити, що оскільки суд залишив обвинуваченому ОСОБА_1 попередній запобіжний захід - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу, тобто прийняв таке рішення з урахуванням особи обвинуваченого та інших обставин кримінального провадження, тому ОСОБА_1 , підлягає направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, ч. 3 ст. 55 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.08.2019 рокубуло призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, підлягає направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло