Court ruling № 84277331, 16.09.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5609/19 Провадження № 2/591/2767/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В. розглянувши матеріали позовної заявою Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , третя особа : Сумський міський центра соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

В позовній заяві представник позивача не зазначає місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» від 09.09.2019 року відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Суми не зареєстровано.

Представнику позивача необхідно уточнити останнє відоме місце проживання відповідача, оскільки суд позбавлений можливості визначитись з підсудністю справи Зарічному районному суду м.Суми .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви долучено копії документів, однак, в порушення вимог представник позивача подав до суду копії документів , які не засвідчені належним чином.

Також представник позивача зазначає в позові, що дитина перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, зазначає про матір дитини – ОСОБА_3 , однак не залучає їх до участі у справі , оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки, а саме: підтвердити відповідність копії кожного письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу .

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , третя особа : Сумський міський центра соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя О.В. Грищенко