
Справа № 369/13440/18
Провадження №2/369/943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Київ
16 вересня 2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про захист прав споживачів та стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про захист прав споживачів та стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив залишити його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про захист прав споживачів та стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про захист прав споживачів та стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» про захист прав споживачів та стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 84273530, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/13440/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: