
Справа № 640/15194/15-ц
н/п 2/640/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"16" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Жильонер-схід» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 20.11.2018 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 провадження по справі зупинено, по справі призначено повторну судово-економічну експертизу, провадження якої доручено спеціалістам експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.
03.07.2019 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи з висновком експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Поновити провадження по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Жильонер-схід» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 17.10.2019, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 84269281, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/15194/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: