Court ruling № 84268536, 16.09.2019, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/806/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа

встановив

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа- архівної довідки №К-55/04-01 від 24.05.2019.

На адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання від заявника про те, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 29.08.2018 №114 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018», з 01.06.2019 шляхом реорганізації припинено юридичну особу Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

За вказаних обставин просить замінити заінтересовану особу із Корецького ОУ ПФУ Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не визначено порядку заміни у справі окремого провадження заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окрім того, ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що нормами ст. ст. 51, 55 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у справі, суд приходить до висновку про можливість заміни у даній справі заінтересованої особи.

За вказаних обставин, оскільки Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України на даний час припинено шляхом реорганізації, відтак не є належною стороною у справі , суд приходить до висновку про необхідність заміни у даній справі заінтересованої особи на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст.53, 174, 181, 197 ЦПК України, суд

постановив

відкласти судове засідання у даній справі на 12 листопада 2019 на 10:00 год.

Замінити заінтересовану особу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа із Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (м.Рівне вул. Короленка,7).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали та заяви з доданими документами надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.