
Справа № 541/1808/19
Провадження № 2/541/949/2019
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович, -
в с т а н о в и в :
13.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки:
?позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;
?зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретним, а саме: позивачем однією з позовних вимог заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришка В.В.. Державного реєстратора, який є посадовою особою виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, позивачем зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Проте, діючим ЦПК України передбачено можливість пред`явлення позовних вимог виключно до відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, позов слід залишити без руху, а позивачу визначити строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гришко Віталій Володимирович, залишити без руху, надавши позивачу строк, 5 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову.
Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу, роз`яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 84267994, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 541/1808/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: