
Справа № 369/5406/18
Провадження №2/369/1731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 при здійсненні дорожньо-транспортної пригоди КТЗ «OPEL ASTRA», 1.4.1., державний номер НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу автомобіля ДТП КТЗ «OPEL ASTRA», 1.4.1., державний номер НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 84266396, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/5406/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: