
Справа № 296/303/19
2/296/62/19
УХВАЛА
"27" серпня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судового засідання Тузенко А.О.,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Житомирського музичного училища ім. В.С.Косенка інформацію щодо розміру стипендії ОСОБА_2 та з Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира відомості про розмір отриманої ОСОБА_2 соціальної допомоги за останні пів року. Крім цього просив визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник відповідача, є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи пояснення представника відповідача щодо наявності дійсної ОСОБА_4 А ОСОБА_5 у пред"явленні даного позову, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов"язковою.
В зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи №296/303/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання відкласти на 17 жовтня 2019 року на 11:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Зобов`язати Житомирське музичне училище ім. В.С.Косенка надати інформацію щодо розміру стипендії ОСОБА_2 за останні пів року.
Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира надати відомості про розмір отриманої ОСОБА_2 соціальної допомоги за пів року.
Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 обов`язковою.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 84263752, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/303/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: