Court ruling № 84262264, 30.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/15070/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання представника Київської міської митниці ДФС про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕЙКІН" доКиївської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100030/2019/000018/2 від 07.02.2019 р. та Карту відмови у прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100030/2019/00083,

- присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕЙКІН" (04123, м.Київ, вул. Червонопільська, 23/17, код ЄДРПОУ 41328007) за рахунок бюджетних асигнувань Київської місткої митниці ДФС судові витрати у розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2019р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення учасників справи.

29.08.2019р. представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду передбаченого ст. 122 КАС України. В поданому клопотанні відповідач посилається на те, що твердження позивача про процедуру досудового врегулювання спору є помилковим, а оскаржуване рішення було видано 07.02.2019р., тому строк на подання позовної заяви закінчився, відповідно, 08.08.2019р.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку

звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву, суд звертає увагу на те, що поштовий

конверт, яким було відправлено позов, містить відбиток штемпелю поштового відділення з календарною датою 07.08.2019р. У той же час, оскаржуване позивачем рішення про коригування митної вартості товарів №UA100030/2019/000018/2 було прийнято 07.02.2019р.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та наведені доводи, суд приходить до

висновку про те, що строки звернення до суду не були порушені, оскільки позивач звернувся із позовною заявою в межах встановленого ст.122 КАС України строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 243, 248, 262 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій