Court ruling № 84261071, 08.09.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2019 року м. Київ № 320/4799/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження бездіяльності ГУ ПФУ у Київській області, яка виявилась у відмові у перерахунку та виплаті пенсії за минулий період на підставі довідки від 29.05.2019 р. та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2019 р., виходячи із розрахунку 68 відсотків грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання процесуальним норм, суд констатує її невідповідність та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову, який відповідає вимогам ст.160 КАСУ у кількості екземплярів згідно кількості учасників справи із зазначенням у ньому: обставини перебування позивача на обліку у ГУ ПФУ в Київській області із наданням документу, що підтверджує цей факт; обгрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує заявник, із визначенням всіх її складових; визначення розміру пенсійних виплат, що були ним одержані у період з 01.01.2019 р. по день звернення до суду із документальним підтвердженням помісячних платежів (банківські виписки, поштові перекази тощо); визначення загального розміру суми, з наданням розрахунку, яку відповідачу належить донарахувати із викладенням методики/механізму її встановлення; періоду, за який позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії, а також всіх надбавок, які враховуються при встановленні пенсійних виплат; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника, з урахуванням роз`яснень пенсійного органу, що наказ Украероруху про підвищення окладів військовослужбовцям є відомчим документом та може бути застосований на невизначене коло осіб, тобто наказ Украероруху не нормативно-правовим актом; надання суду копії документів приєднаних до позовної заяви, посвідчених у встановленому законом порядку із зазначенням місцезнаходження їх оригіналів; подання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.