Court ruling № 84260085, 16.09.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/4943/17

провадження 2/201/221/2019

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О ОСОБА_3 від 07 квітня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Представником ОСОБА_2 – ОСОБА_4 04 вересня 2019 року до суду було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник ОСОБА_2 – Литвинець Ю.В..

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк