
Справа № 209/2579/18
Провадження № 1-кс/209/1320/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
16 вересня 2019 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. за участю секретаря Полухіної Г.О., прокурора Коновалова Р.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Морозова А.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040790000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 вересня2019 року слідчим Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовим А.В., яке погоджено прокурором місцевої прокуратури Коноваловим Р.І. подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12018040790000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2018 року до Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_1 , про те, що 15 березня 2018 року з 18.00 годин до 15.00 годин 16 березня 2018 року, невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно , що належить ОСОБА_1 , чим спричинила майнової шкоди на суму 9500 гривень.
Слідчий в клопотанні зазначає, що під час здійснення досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на здобуття доказів провини та встановлення особи яка здійснила крадіжку, але на даний час встановити останню невдалося.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців тобто до 16.12.2019 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити згідно обставини викладених в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчого є обгрунтованим та відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Морозова А.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040790000428 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018040790000428 від 16.03.2018 року до трьох місяців, тобто до 16.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.Д. Багбая
The court decision No. 84259269, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/2579/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: