Court ruling № 84259030, 10.09.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9138/19

Провадження № 2-во/161/115/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Житлово-комунального підприємства № 7 про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ЖКП № 7 звернулося в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначає, що судом в судовому наказі не розмежовано заборгованість, яка підлягає до стягнення. А тому, просить суд внести виправлення в судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2019 року по справі № 161/9138/19, зазначивши: «Стягнути з боржників – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача – житлово-комунального підприємства № 7, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Січова, 20а, р/р НОМЕР_3 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 30473489 – заборгованість за утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в сумі 2623 грн. 20 коп., інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 403 грн. 58 коп., три проценти річних від простроченої суми – 236 грн. 31 коп., що разом складає 3263 грн. 09 коп., а також 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ (судовий наказ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 04.06.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖКП № 7 заборгованості в сумі 3 263, 09 грн. без її розмежування.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до абзацу 1 резолютивної частини судового наказу від 04 червня 2019 року виданому за заявою Житлово-комунального підприємства № 7 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з боржників – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача – житлово-комунального підприємства № 7, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Січова, 20а, р/р НОМЕР_3 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 30473489 – заборгованість за утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в сумі 2623 грн. 20 коп., інфляційні витрати за весь час прострочення в розмірі 403 грн. 58 коп., три проценти річних від простроченої суми – 236 грн. 31 коп., що разом складає 3263 (три тисячі двісті шістдесят три) грн. 09 коп., а також 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. понесених витрат по сплаті судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено – 10.09.2019 року.

Суддя Черняк В.В.