Court ruling № 84258441, 11.09.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/388/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” про виправлення описки в наказі суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” до комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про стягнення 1 838 933 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 року у справі № 925/388/19 позов задоволено повністю.

02.08.2019 року господарським судом Черкаської області на виконання рішення від 03.07.2019 року видано наказ.

21.08.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” про виправлення описки, допущеної в наказі суду щодо адреси боржника. В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що наказ суду від 02.08.2019 року у справі № 925/388/19 листом Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах від 14.08.2019 року № 07-11-10/712 повернутий стягувачу у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 4 ЗУ “Про виконавче провадження” - у наказі суду місцезнаходження боржника (комунальне підприємство “Соснівська служба утримання будинків” Черкаської міської ради) не співпадає з місцезнаходженням цієї юридичної особи за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2019 року розгляд заяви призначено у судове засідання на 11.09.2019 року.

В судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву стягувача, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що описка в наказі суду підлягає виправленню з наступних підстав.

У рішенні господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 року та відповідно у наказі господарського суду Черкаської області від 02.08.2019 року у даній справі вказано адресу місцезнаходження боржника - вул. Героїв Майдану. Однак на даний час боржником не внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни назви вулиці з Гайдара на Героїв Майдану, відповідно до розпорядження міського голови від 22.22.2016 року № 29-р. Тому, існує невідповідність - у наказі суду місцезнаходження боржника не співпадає з місцезнаходженням цієї юридичної особи за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що унеможливлює виконання наказу суду від 02.08.2019 року Управлінням Державної казначейської служби України в м. Черкасах.

Законом України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що: державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (ст. 1 п. 4); в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код), місцезнаходження юридичної особи, відомості про керівника юридичної особи (ст. 9 ч. 2 п.п. 1, 2, 10, 13); якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (ст. 10 ч.ч. 1, 2, 4).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені норми законодавства та можливість подальшого виконання наказу суду від 02.08.2019 року, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену в рішенні господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 року та задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” - виправити описку в наказі від 02.08.2019 року у справі № 925/388/19, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиенергозбут” про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/388/19.

Виправити помилку в рішенні господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 року та наказі господарського суду Черкаської області від 02.08.2019 року у справі №925/388/19, вважати правильною адресу місцезнаходження боржника - вул. Гайдара.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя В.М. Грачов