
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" вересня 2019 р. Справа № 924/587/19
м. Хмельницький
Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим,
за участю представників сторін: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання 16.09.2019 року не з`явились, причин неявки не повідомили; від позивача клопотань про розгляд справи без його участі не надходило. Натомість, ТОВ "Сварог-Буковина" 16.09.2019 року надіслав клопотання про залишення позову у справі №924/587/19 без розгляду. З приводу зазначеного судом приймається до уваги, що п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України надає право суду залишити позов без розгляду за заявою позивача, яка подана до початку розгляду справи по суті. Тому, оскільки суд вже розпочав розгляд справи по суті, підстави для задоволення відповідного клопотання позивача відсутні.
Натомість, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Судом встановлено, що позивач не з`явився в судове засідання 16.09.2019 року, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору; заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.
З вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим, без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні клопотання позивача від 16.09.2019 року про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/51АФ-13 від 30.03.2018 року припиненим, без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (60235, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці); 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці); 4 - відповідачу 2 (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
The court decision No. 84258255, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/587/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: