Court ruling № 84258049, 10.09.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

10.09.2019 Справа № 920/631/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Чепульської Ю.В.,

розглянув заяву від 15.08.2019 Краснопільської селищної ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.07.2019 по справі

за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго»,

про повернення комунального майна,

за участю представників сторін:

від прокуратури – Хащина Т.П.,

від позивача - Чернявська Н.О. (адвокат),

Лавриненко В.А. (заступник селищного голови),

від відповідача - не прибув.

Стислий виклад позиції прокурора, позивача та заперечень відповідача. Заяви (клопотання) учасників справи. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Прокурор 20.06.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати відповідача повернути територіальній громаді в особі позивача цілісний майновий комплекс - необоротні активи 1,2,3 групи, що використовується для забезпечення централізованого теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення мешканців, організацій і установ смт. Краснопілля.

Рішенням суду від 22.07.2019 позовні вимоги було задоволено повністю, зобов`язано відповідача повернути позивачу спірний цілісний майновий комплекс. 29.08.2019 на примусове виконання рішення було видано наказ.

15.08.2019 позивачем була подана заява про відстрочення виконання рішення по справі. Позивач зазначає, що якщо негайно виконати рішення суду, після набрання ним законної сили, то до моменту вирішення процедури з передачею майна в оренду водопостачання населенню, установам та організаціям смт Краснопілля буде припинено, окрім того це ставить під загрозу забезпечення теплом закладів соціальної сфери, зокрема школи, дитячих садків, лікарні. Тому, позивач просить суд відстрочити виконання рішення по справі до 01.05.2020. Крім того, позивачем зазначено, що на даний час вживаються необхідні заходи щодо переукладення договору, збору і підготовки необхідних документів для проведення конкурсу з передачі в оренду майна.

Ухвалою суду від 19.08.2019 було залишено заяву без руху. 27.08.2019 позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 29.08.2018 розгляд заяви було призначено на 29.08.2019.

Прокурор в судовому засіданні усно зазначив, що підтримує подану позивачем заяву.

Представники позивача в судовому засіданні усно зазначили, що підтримають подану ними заяву.

Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує поти задоволення заяви позивача та просить суд розглянути її без участі представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд погоджується з доводами заявника, що виконання рішення, одразу після набрання рішенням законної сили, може значно погіршити інтереси мешканців смт Краснопілля, а не відповідача по справі, в той час як метою звернення до суду є захист порушених прав саме позивача. Судом враховано наведені обставини та згоду сторін на відстрочення рішення та те, що з заявою звернувся саме позивач, а також матеріальні інтереси сторін у справі, а тому суд задовольняє заяву позивача про відстрочення виконання рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.08.2019 Краснопільської селищної ради про відстрочення виконання рішення по справі № 920/631/19 – задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.07.2019 у справі № 920/631/19 – до 01.05.2020.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.09.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко