Court ruling № 84257913, 16.09.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2693/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2750/19

за позовом: Приватного підприємства „ТІЗ-Карбогаз” (адреса місцезнаходження: 79034,Львівська обл., вул. Стуса, буд.. 22А, кв. 35; поштова адреса: 80383, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Муроване, вул. Тецівська, 10);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжненський Млинарський Зерновий Комплекс” (68001, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка, буд. 140)

про стягнення 133 490,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.09.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства „ТІЗ-Карбогаз” до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжненський Млинарський Зерновий Комплекс”, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 133 490,27 грн., з яких: 123 000,04 грн. – основна заборгованість, 7716,40 грн. – інфляційні та 2 773,83 грн. – 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між сторонами договору поставки у спрощений спосіб, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача зріджений діоксид вуглецю на загальну суму 153 760,08 грн., між тим, за фактично отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши лише грошові кошти у розмірі 30 760,04 грн., в зв`язку з чим за підрахунком позивача за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 123 000,04 грн. на яку здійснено нарахування передбачені ст. 625 ЦК України та про стягнення яких позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Так, у відповідності до змісту позовної заяви в якості адреси відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжненський Млинарський Зерновий Комплекс” визначено: 68001, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Є.Колісніченка, 10.

Однак, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом за кодом ЄДРПОУ 36851782, зареєстрована юридична особа із найменуванням – Товариство з обмеженою відповідальністю „Молодіжненський Млинарський Зерновий Комплекс” за місцезнаходженням – 68001, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Овідіополь, вул. Євгена Колісниченка, буд. 140.

З огляду на зазначене, позовна заява Приватного підприємства „ТІЗ-Карбогаз” не містить належного визначення адреси відповідача.

По-друге, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, Приватного підприємства „ТІЗ-Карбогаз” в якості доказів про направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надано поштова накладна та опис вкладення з яких вбачається, що поштове відправлення надіслано відповідачу на адресу: 68001 АДРЕСА_1 , смт Овідіополь, вул. Є.Колісніченка, 10.

Доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , до позовної заяви не додано.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-третє, у відповідності до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у відповідності до змісту позовної заяви, позивач посилається на здійсненні відповідачем проплат за спірний товар у розмірі 30760,04 грн., однак матеріали позовної заяви в порушення ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не містять доказів, підтверджуючих викладені позивачем обставини з зазначеного приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного підприємства „ТІЗ-Карбогаз” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо адреси місцезнаходження відповідача; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу, доказів, підтверджуючих викладені позивачем обставини щодо здійснених відповідачем часткових проплат, на які йде посилання у позові, згідно вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства „ТІЗ-Карбогаз” - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська