Court ruling № 84257569, 16.09.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1511/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі за позовом Державного підприємства “Луцький ремонтний завод “Мотор” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Луцький ремонтний завод “Мотор” звернулося з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги від 11 березня 2019 року №Ю-0001494813 та рішення від 11 березня 2019 року №0001504813.

Справу розглянуто судом по суті з прийняттям рішення 06 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представників позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14:30 19 вересня 2019 року.

16 вересня 2019 року засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів. Представник відповідача зазначив, що представництво інтересів Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби здійснюють працівники Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС. Просив клопотання задовольнити з метою здійснення представництва інтересів відповідача у справі.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, постановлення судом ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Водночас, частиною сьомою статті 195 КАС України імперативно визначено, що учасник справи таке клопотання може подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача цієї вимоги закону не дотримався: клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (без вихідного номера та дати реєстрації документа) подане 16 вересня 2019 року, тобто менш як за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 19 вересня 2019 року.

Зважаючи на те, що представником відповідача не дотримано встановленого порядку звернення із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, то у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Луцький ремонтний завод “Мотор” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк