Court ruling № 84257033, 16.09.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 906/556/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Медвейс"

про стягнення 278699,77 грн та виселення з орендованого приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук О.В. (адвокат, ордер від 16.09.2019);

від відповідача: Ясинецька Я.М. (довіреність від 11.07.2019);

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача 278699,77 грн, з яких: 264644,91 грн неустойки та 14054,86 грн витрат на утримання орендованого майна. Водночас просить виселити ПП "Торгово-промислова Компанія "Медвейс" з орендованого приміщення, зокрема, з частини будівлі складу №3 з рампами, площею 589,9 кв. м за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2.

Ухвалою від 29.08.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 16.09.2019.

13.09.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено про одночасне нарахування орендної плати та неустойки у вигляді подвійної орендної плати за прострочення повернення орендованого майна. Орендна плата може бути нарахована в період дії договору, проте позивач стверджує, що строк договору закінчився 01.07.2018. Але продовжував направляти рахунки за орендну плату після 01.07.2018, визнаючи факт продовження договору оренди №890 від 10.06.2009.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник ПП "Торгово-промислова компанія "Медвейс" заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості підготуватися до судових дебатів.

Представник АТ "Українська залізниця" підтримала клопотання представника відповідача про оголошення перерви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.

Водночас представник позивача заявила клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, який розміщено на офіційному вебпорталі судової влади, в Дарницькому районному суді міста Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Резервування місць відеоконференцзв`язку у приміщенні суду здійснюється за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до даних вказаної програми в Дарницькому районному суді міста Києва доступними для проведення відеоконференції 23.09.2019 є: зал 213 вул.Кошиця, 5-А.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 197 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" вересня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/556/19.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2- Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (01601, м.Київ, вул. Лисенко,6);

3 - відповідачу;

4 - Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А);