
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" вересня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/2241/19
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко"
(09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Видна, буд. 4),
Шпитівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області
(08122, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Шпитьки,
вул. Покровська, 5)
про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" (далі - ТОВ "Таращамолоко"), Шпитівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області та просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Таращамолоко", яке оформлено протоколу №10 від 18.09.2019, в частині, якою припинено повноваження тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства ОСОБА_2 .В. та звільнено його з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства з 18.09.2019, призначення на посаду директора товариства учасника ОСОБА_3 з 19.09.2018 з правом першого підпису та виконання від імені товариства без довіреності всіх необхідних дій, які стосуються фінансово - господарської діяльності товариства, крім тих, що відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників (п.2 порядку денного);
- скасувати реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, проведену Клименко Ю.С., Шпитівська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області. №13481070015000372 від 19.09.2018.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що рішення загальних зборів порушує його права як учасника ТОВ "Таращамолоко" та прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: за відсутності кворуму; без повідомлення учасників про загальні збори.
Вказана заява подана з дотримання встановлених вимог, тому провадження за поданою заявою підлягаю відкриттю.
Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
В силу п. 3 ч.4 ст.247 ГПК України, справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав, не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. .
Отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
Також, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - ОСОБА_4 ; відповідача - ОСОБА_3 .
Суд вважає відповідне клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В силу ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що позивач заявляє вимоги щодо визнання недісним рішення загальних зборів, яким припинено повноваження ОСОБА_4 як тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства і призначено на посаду директора товариства ОСОБА_3, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб саме щодо відповідача - ТОВ "Таращамолоко", з якими такі особи перебували/перебувають у певних відносинах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 .
4. Призначити проведення підготовчого засідання на 14:00 16.10.2019.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).
5. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
6. Встановити строки для подання:
- відповідачам: відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;
- третім особам: письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу до 16.10.2019.
7. Роз`яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;
- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення такого строку.
8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
9. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 84256952, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2241/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: