Court ruling № 84256930, 16.09.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.09.2019
Case No.
911/2231/19
Document №
84256930
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2231/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 25, кв. 5; код ЄДРПОУ 30371359)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Антоненко Альони Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 41359,20 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Уні-Пак» з позовною заявою від 30.07.2019 б/№ (вх. № 2315/19) до ФОП Антоненко А.О. про стягнення 41359,20 грн.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з тексту позовної заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою Відповідача є: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви в якості доказів направлення копії позовної заяви Відповідачу додано фіскальний чек від 05.09.2019, поштову накладну № 0200243800500 та опис поштового вкладення.

Однак в поштовій накладній № 0200243800500 зазначено адресу отримувача ФОП Антоненко А.О.: АДРЕСА_1.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, надана Позивачем поштова накладна № 0200243800500 від 05.09.2019 не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви Відповідачу, оскільки містить неправильну адресу отримувача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення позову ТОВ «Уні-Пак» від 30.07.2019 б/№ (вх. № 2315/19) до ФОП Антоненко А.О. про стягнення 41359,20 грн без руху та зобов`язує ТОВ «Уні-Пак» у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки поданого позову, а саме надати суду належні докази направлення копії позовної заяви з доданими документами за правильною адресою Відповідача.

Разом з тим суд звертає увагу ТОВ «Уні-Пак» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Уні-Пак» від 30.07.2019 б/№ (вх. № 2315/19) до ФОП Антоненко А . О. про стягнення 41359,20 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ «Уні-Пак» в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 30.07.2019 б/№, а саме надати господарському суду Київської області належні докази направлення копії позовної заяви з доданими документами за правильною адресою Відповідача.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 25, кв. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 16.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 84256930 ?

Документ № 84256930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84256930 ?

Дата ухвалення - 16.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84256930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84256930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84256930, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 84256930, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 84256930 refers to case No. 911/2231/19

This decision relates to case No. 911/2231/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84256928
Next document : 84256932