Court ruling № 84252785, 11.09.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14535/19

Провадження № 2/643/4811/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку подання позовної заяви поважними та поновити строк на подання позовної заяви; визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 , поновити його на посаді менеджера з продажу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 липня 2019 року по день поновлення; допустити до негайного виконання рішення суду в частині його поновлення на посаді менеджера з продажу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 191 від 25.07.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, відповідач ТОВ «Гор-Сталь Україна», як зазначено, у позові знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8А, що знаходиться на території Дарницького району м. Києва.

Таким чином, даний позов Московському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Кремінським районним судом Луганської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Сталь Україна» про поновлення на роботі за територіальною підсудністю передати до Кремінського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова – Харченко А.М.