Decision № 84252228, 13.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2739/19

н/п 2/640/1451/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин, розпаду сім`ї через подружню зраду.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача надала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, також зазначає, що за наданий судом строк для примирення сторони не примирились

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином, надала заяву, в який зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий сторонам час для примирення не примирились.

Ухвалою суду від 11.02.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2019року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення у п`ять місяців.

Ухвалою суду від13.09.2019року провадження у справі відновлено.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2008року від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я розпалась, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, також враховуючи, що судом надавався п`ятимісячний термін для примирення сторін, однак сторони не примирились та з урахуванням того, що відповідач фактично визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.09.2008 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1923.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна