Court ruling № 8425142, 15.03.2010, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

У Х В А Л А Справа № 2-889/10

15 березня 2010 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про зміну черговості у спадкуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. 18 лютого 2010 року проведено попереднє судове засідання і справу призначено до судового розгляду.

19 лютого 2010 року позивач звернулася до суду із письмовою заявою з проханням припинити розгляд її позову, що судом розцінюється, як клопотання про залишення її позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у раз залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши письмове клопотання позивача про залишення її позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позивачеві сплачені нею, як судовий збір, грошові кошти.

У зв’язку із цим суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 15 жовтня 2009 року, винесеної на клопотання позивача, якою заборонено Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі спадкоємцям у спадковій справі, заведеній по смерті ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину, так як згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 154, 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про зміну черговості у спадкуванні - залишити без розгляду.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2009 року про заборону Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі спадкоємцям у спадковій справі, заведеній по смерті ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину - скасувати.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 08 гривень 50 копійок за квитанцією № 4 від 04 вересня 2009 року, на розрахунковий рахунок 31416537700002, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, 34698804, через АКБ «Індекс банк».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів зо дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Ю. Литвиненко